وجه إمام محمدين، مدير قطاع الكرة بنادي الاتحاد السكندري، انتقادًا حادًا لحكم مباراة فريقه أمام الزمالك في الدوري المصري الممتاز، أحمد الغندور، مشيرًا إلى أن القرارات التحكيمية في تلك المباراة كانت غير عادلة وكان لها تأثير كبير على سير اللقاء. وأكد محمدين أن فريقه كان يتوقع هذا السيناريو بسبب الأخطاء التحكيمية السابقة التي تعرض لها الزمالك، وكذلك البيانات المستمرة من النادي الأبيض، مما خلق أجواءً مشحونة قبل المباراة.
تصريحات إمام محمدين
وفي تصريحات له خلال برنامج “لعبة والتانية” الذي يقدمه الإعلامي كريم رمزي عبر إذاعة “ميجا إف إم”، قال محمدين: “شعرنا بعدم العدالة التحكيمية، وكنا نستشعر هذا الأمر من الحكم قبل المباراة. كان هناك شعور عام بأن هناك أجواء مهيأة لحدوث أخطاء تحكيمية ضدنا، خاصة في ظل الأخطاء التي تعرض لها الزمالك في المباريات السابقة، بالإضافة إلى البيانات المستمرة التي صدرت عنهم. كانت الأجواء مشحونة بالفعل قبل المباراة، وهذا ما أثر بشكل كبير على أدائنا داخل الملعب”.
وأوضح محمدين أن فريقه كان مستعدًا لهذا الوضع وكان هدفهم الأساسي هو تجنب الاحتكاك مع لاعبي الزمالك حتى لا يعطي الفرصة للحكم لتطبيق قرارات صارمة ضدهم. وقال: “كان هدفنا ألا نضع أنفسنا في أي احتكاك أو أمر يعطي الحكم الفرصة لاحتساب الأخطاء علينا. كنا مستعدين من الناحية النفسية والفنية للمباراة، وكان لدينا قراءة مسبقة للأحداث”. هذا التحضير لم يكن ليكفيهم إذا لم يتجنبوا الوقوع في الأخطاء التي قد تؤدي إلى منح الحكم فرصة للتأثير على المباراة.
انتقاد البطاقة الصفراء الأولى
كما أشار محمدين إلى أن البطاقة الصفراء الأولى التي حصل عليها لاعب الاتحاد، عبد الغني محمد، لم تكن مبررة، حيث أكد أن اللاعب لم يقم بأي تدخل عنيف ضد لاعب الزمالك. وقال في هذا الصدد: “حتى البطاقة الصفراء الأولى لعبد الغني محمد لم يكن فيها احتكاك حقيقي مع لاعب الزمالك. لم يكن هناك أي تبرير لإشهار البطاقة في تلك اللحظة”. وأكد أن فريقه كان يتوقع أن الحكم قد يتعامل بقسوة مع اللاعبين في هذه المباراة، خاصة في ظل الوضع الذي كان يحيط بالفريقين.
تأثير قرار الطرد
وفي سياق آخر، أضاف محمدين أن قرار الطرد الذي تعرض له أحد لاعبي الاتحاد كان له تأثير بالغ على سير المباراة، حيث أحدث هذا القرار فارقًا كبيرًا في المعركة على أرض الملعب. وقال: “هناك من يُنهي عليك في المباراة من خلال بطاقة صفراء ثم طرد، وبعدها يترك المباراة لتسير كما تشاء. هذه أسلوب معروف في التحكيم، وأنا شخصيًا أعرفه جيدًا بسبب خبرتي الممتدة على مدار 30 عامًا في الملاعب”. واعتبر أن الحكم كان قد وضع فريقه في حالة ضعف شديدة من خلال هذه القرارات التحكيمية، ما جعلهم في وضع غير متوازن طوال فترات اللقاء.
ختامًا
واختتم محمدين حديثه بتأكيد أن الاتحاد السكندري كان يهدف إلى تقديم أداء قوي والمنافسة على الفوز، لكن الأخطاء التحكيمية كانت قد حدت من قدرة الفريق على التفاعل بشكل إيجابي مع مجريات المباراة. وأضاف: “نحن كنا نعمل جاهدين على تقديم أفضل أداء ممكن، ولكن للأسف التحكيم كان له دور بارز في تراجع مستوانا في المباراة”. وأكد أن الفريق سيواصل العمل على تحسين أدائه في المباريات القادمة، مشيرًا إلى أن تحليلاته الخاصة بالتحكيم ستكون دائمة ومبنية على الاحترافية والنقد البناء.