وفقًا لقضية لجنة النزاعات المباريات الرئيسية (KMI) في الدوري الإنجليزي الممتاز المستقلة، لا ينبغي رفض هدف قائد ليفربول فيرجيل فان دايك ضد مانشستر سيتي.
في المواجهة الكبيرة التي شهدتها الدوري الإنجليزي الممتاز الأسبوع الماضي، والتي فازت فيها مانشستر سيتي بفارق 3-0 على ليفربول، رمى فان دايك بالرأس من ركن حرة ليصقل المباراة 1-1 خلال إيقاف النصف الأول. مع ذلك، رفض الحكم الميداني الهدف بشكل مُثير للجدل، مُقررًا أن أندرو روبرتسون قد أعاقت رؤية جيانлуيجي دونناروما بينما كان في وضعية خارج الخط. تتكون اللجنة من ثلاثة لاعبيين/مدربين سابقين، وممثل من الدوري الإنجليزي الممتاز، وممثل من شركة ضباط المباريات المحترفة المحدودة (PGMOL).
بعد مراجعة القرار، خلصت اللجنة إلى أن الحكم كريس كافاناغ ومساعده ستيوارت بيرت ارتكبا خطأً. مع ذلك، أقرت بأن فشل مراقب الفيديو (VAR) في إلغاء القرار الميداني كان يُوافق على البروتوكولات.
غضب أتباع ليفربول من القرار، مشيرين إلى أن روبرتسون لم يكن في أي وقت بين الكرة ودودناروما، مما ترك رؤية الحارس من المباراة مفتوحة بالكامل. حسب القواعد الحالية، يُسمح لمراقب الفيديو بالتدخل فقط في القرارات الموضوعية ولا ينبغي عليه تعديل قرارات خارج الخط — وهي أساس أساسي لتصديق اللجنة بأن مراقب الفيديو مايكل أوليفر (الذي كان مسؤولًا عن غرفة العمليات الفيديو للمباراة) كان صحيحًا في عدم التدخل.
قال مدير ليفربول أرن سлот صراحةً بعد المباراة: "كان هذا خطأ واضحًا. لم يتدخل روبرتسون على الإطلاق في حفظ الحارس المحتمل." اتصلت النادي رسميًا بشركة PGMOL لتقديم استئناف، موضحًا أن دونناروما لم يُعاق، وأن قائد اسكتلندا لم يكن في خط رؤية الحارس.
استعرض سлот مزيدًا من التساؤلات بدليل مثال: "فور انتهاء المباراة، أظهرني أحدهم هدفًا سمح به نفس الحكم في الموسم الماضي — عندما لاعبت مانشستر سيتي ضد وولفز (كان برناردو سيلفا خارج الخط عندما رمى جون ستونز بالرأس). استغرق الحكم المساعد 13 ثانية لرفع العلم الخارج الخط ذلك اليوم، مما يدل على وجود اتصال. لكن هذا الهدف المرفوض كان يمكن أن يكون منعطفنا."
