شهدت المباراة الأخيرة في الدوري المصري بين الزمالك وفريقه ضد المنافسين، العديد من اللقطات المثيرة للجدل والتي أثارت العديد من التساؤلات حول القرارات التحكيمية. في تصريحات حصرية للموقع الرياضي “365scores”، تحدث المحلل والمعلق الرياضي مارك هاسلي عن بعض الحوادث التي كانت محل نقاش خلال اللقاء، موضحًا أن هناك طردًا مباشرًا كان يجب أن يُمنح لأحد لاعبي الزمالك، بالإضافة إلى شكوك حول صحة الهدف الثاني الذي أحرزه الفريق المنافس.
الطرد المباشر: خطأ تحكيمي في صالح الزمالك؟
كان الحديث الأبرز في اللقاء حول حالة نجم الزمالك الذي كان قد ارتكب خطأ عنيفًا ضد أحد لاعبي الفريق المنافس. وفقًا لتحليل هاسلي، كان يجب على الحكم أن يطرد لاعب الزمالك مباشرة بعد تدخل قوي في كرة مشتركة. وأضاف هاسلي أن الكرة كانت تستدعي اتخاذ قرار صارم من الحكم، خصوصًا في ظل خشونة التدخل الذي يمكن أن يؤدي إلى إصابة خطيرة للخصم.
وفي تعليقه على اللقطة، قال هاسلي: “التحكيم في هذه الحالة كان يجب أن يكون أكثر دقة. هناك طرد مباشر في هذا الموقف لأنه كان تدخلاً عنيفًا، كان يجب أن يُحرم اللاعب من الاستمرار في المباراة”. ورغم أن الحكم قد اكتفى بتوجيه بطاقة صفراء، إلا أن المحلل الرياضي أشار إلى أن هذا القرار قد أثار الكثير من الانتقادات من قبل جماهير الفريق المنافس، الذين اعتبروا أن الحظ قد حالف الزمالك في هذه اللحظة.
الهدف الثاني: شكوك حول صحته
في نفس السياق، تحدث هاسلي عن الهدف الثاني الذي أحرزه الفريق المنافس ضد الزمالك، وأبدى شكوكًا حول صحته. حيث أشار إلى أن هناك حالة تسلل واضحة في بناء الهجمة التي نتج عنها الهدف، مما يجعل من الصعب قبول الهدف دون الرجوع إلى تقنية الفيديو المساعد (VAR). وأوضح: “عند فحص اللقطة عن كثب، يظهر أن اللاعب كان في وضعية تسلل عند استلام الكرة، وهذا يستدعي مراجعة دقيقة من قبل حكم الفيديو”.
وأكد هاسلي أن هذه الحالة لا تقتصر على قرار واحد فقط، بل هناك العديد من القرارات التي تستحق التفسير في المباراة، خصوصًا في المباريات الحساسة التي يشارك فيها أندية كبيرة مثل الزمالك. ومع ذلك، شدد على أن الأخطاء التحكيمية جزء من اللعبة، ويجب على الفرق التعامل معها بأعصاب هادئة، لكن في الوقت ذاته، يتعين على الحكام أن يكونوا أكثر يقظة في تطبيق القوانين بحزم.
هل يؤثر التحكيم على نتيجة المباراة؟
بعد أن تحدث هاسلي عن هاتين الحالتين المؤثرتين، طرح السؤال حول مدى تأثير التحكيم على نتيجة المباراة. أشار المحلل إلى أن القرارات التحكيمية في مثل هذه المباريات قد تؤثر بشكل مباشر على سير اللقاء، وقد تكون حاسمة في تحديد النتيجة النهائية. وأوضح: “التحكيم هو جزء أساسي في أي مباراة، لكن إذا كان هناك أخطاء كبيرة، فإن ذلك قد يؤثر على أداء الفريق وعلى مجريات اللقاء، وأحيانًا على روح اللاعبين”.
وعلى الرغم من أن الزمالك نجح في التغلب على بعض المواقف الصعبة في المباراة، إلا أن هاسلي يرى أنه كان ينبغي أن يكون هناك اهتمام أكبر بتصحيح الأخطاء التحكيمية في الوقت المناسب، خصوصًا في المباريات التي تكون نتيجتها محورية في تحديد المراكز أو التنافس على الألقاب.
ختامًا: ضرورة تحسين التحكيم في الدوري المصري
أثار تحليل هاسلي العديد من النقاط الهامة حول التحكيم في الدوري المصري، مما يضع ضغوطًا على الاتحاد المصري لكرة القدم لتحسين مستوى التحكيم وضمان عدالة أكبر في المباريات. وبينما تبقى هذه القرارات جزءًا من اللعبة، فإن تفعيل التقنيات المساعدة مثل VAR يجب أن يكون له دور أكبر في تصحيح الأخطاء وضمان حقوق الأندية. وفي النهاية، لا شك أن اللاعبين والجماهير سيتطلعون إلى المزيد من الاحترافية في إدارة المباريات، بما يساهم في تعزيز جودة الدوري المصري.
