في الدورة الـ 13 لدوري البريمير ليغ، تعادل تشيلسي آرسنال برباعي 1-1 في ملعبه المحلي. خلال المباراة، طُرد منصلي تشيلسي مويس كايسيدو بالبطاقة الحمراء بسبب دغدغه لـ مارتن ميرينو، بينما حصل مدافع الوسط لآرسنال بيريو هينكابي على بطاقة صفراء بعد أن رمى بذراعه في تروحو شالوباه أثناء تحدٍ جوي. بعد المباراة، دعا كامل لايف الحكم السابق لدوري البريمير ديرموت جالاغر لتحليل هذه القرارات.
الحادثة: طرد كايسيدو بسبب تحدٍ لـ ميرينوقال ديرموت (الحكم السابق): عندما ترى ذلك التحد، تعرف أنه سيء — إنه بطاقة حمراء. كل ما أستطيع التفكير فيه هو أن الحكم أنتوني لم يرَ نقطة التلامس. أساعد الحكم المساعد بالفيديو (فار)ه بشكل كبير بتذكره أن يُرى الأمر. رآه أنتوني بالعين السريعة وعرض البطاقة الحمراء على الفور.
هذا الفسق يستحق بطاقة حمراء. كان تحدٍ غير محتشم، لكني لا أعتقد أنه كان ينوي إيذاء ميرينو. أصفه أكثر على أنه فسق ساذج أو خجول. لعب أنتوني تايلور بالفائدة (بمواصلة اللعب بعد الفسق). في ذلك الوقت، لم يعتقد أن التحد يستحق بطاقة صفراء.
السؤال: إذا لم يرَ التحد، فلماذا كان يُعطي بطاقة صفراء؟
ديرموت: رآه الفسق. في ذهنه، كان بإمكانه دائمًا العودة لترشيد اللاعب لاحقًا. لو كان تحدًا يستحق بطاقة حمراء، لما لعب بالفائدة.
لا أعتقد أنه رآه نقطة التلامس — هذه هي المسألة الرئيسية. استمرت المباراة، عاد ووقف اللعب لقوة رمي، وهناك حذر فار: "عليك أن تأتي وترى هذا."
إذا كنتُ كاعبًا كرة قدم، واصلتُ ارتكاب الأخطاء، فسأُتم إخراجي рано أو لاحقًا. أحيانًا، (الحكمون) يُرتكبون قرارات خاطئة متتالية وينبغي عليهم مواجهة العواقب.
الحادثة: مدافع آرسنال هينكابي هرب من البطاقة الحمراء بعد رمي ذراعه في شالوباه — حصل على بطاقة صفراء، واصلتْ فار القرار الميدانيديرموت: أعتقد أن هذا بطاقة صفراء. يجب أن تكون حذرًا لاتُركز فقط على خد شالوباه. يجب عليك تحكيم الفسق نفسه.
قفز هينكابي للأعلى واستخدم ذراعه للدعم — لم يرتد ذراعه أو استخدمه كسلاح. كانت مجرد حركة ذراع تسبب إصابة مؤسفة، لكنه فسق غير محتشم، وليس محاولة مقصودة لإيذاء الخصم.
