أصدرت لجنة الفنية والتحكيم الإسبانية (CTA) تقريرها التقييمي الأخير للمنتجين، مؤكدة أن الإشارة красاء المباشرة التي وجهت لهايسن خلال مباراة ريال مدريد ضد ريال سوسييداد كانت قرارًا خاطئًا.
بناءً على لقطات الفيديو التي أصدرتها الاتحاد الإسباني لكرة القدم، قدمت لجنة CTA التفسير التالي للقرار:
«النقطة الأساسية تكمن في تفسير وجود المدافع الثاني (إيدر ميليتاو) ومسافته. أظهر الحكم الإشارة الحمراء المباشرة لأنه حدد أن هايسن منع فرصة واضحة لضرب الهدف (DOGSO). بناءً على وضع المدافع الثاني لريال مدريد، يمكن أن يكون لدينا نتيجتان محتملتان للحركة، وموقع هذا المدافع حاسم.
إذا اعتبرنا أنه (ميليتاو) كان بإمكانه منافسة للحصول على الكرة، فإن العقوبة المناسبة يجب أن تكون إشارة صفراء، كالتعرف على هجوم خطير. أما إذا كان، كما أوضح الحكم (مانسانو)، أن المسافة جعلت هذا النشاط المستعجل مستحيلًا، فإن ذلك سيكون فرصة واضحة لضرب الهدف، ويجب إخراج اللاعب. كلا السيناريوهين يسمحان بالتفسيرات المختلفة. لذلك، تعتقد اللجنة أن الشروط اللازمة لـ DOGSO (منع فرصة واضحة لضرب الهدف) لم تتحقق بالكامل، وأن العقوبة الأكثر ملاءمة يجب أن تكون إشارة صفراء».
بخصوص الجدل حول فشل أنظمة مراقبة الفيديو الآلي (VAR) للتدخل، أوضحت لجنة CTA: «بخصوص VAR، من المهم تذكر أنها لا تدخل إلا عندما تكون هناك أخطاء واضحة ومُتأكدة. هذا الحدث يندرج في ما نسميه "المنطقة الرمادية" — مجال يسمح بالتفسيرات المتعددة. لذلك، يجب ترك الحق في اتخاذ القرار للحكم الموجود على الملعب، واختيار VAR للتعذر من التدخل كان صحيحًا».
