स्पेन की तकनीकी और रेफरी समिति (CTA) ने अपनी नवीनतम रेफरी समीक्षा जारी की है, जिसमें पुष्टि की गई है कि रियाल मैड्रिड बनाम रियाल सोसिएडाड के मैच के दौरान हेयसन को दिखाई गई सीधी लाल कार्ड वाली फैसला गलत था।
स्पेनिश फुटबॉल फेडरेशन द्वारा जारी किए गए वीडियो फुटेज के आधार पर, CTA ने इस कॉल (फैसले) का निम्नलिखित व्याख्यान दिया:
"मुख्य बिंदु दूसरे रक्षक (एडर मिलिटाओ) की उपस्थिति और दूरी की व्याख्या में निहित है। रेफरी ने सीधा लाल कार्ड दिखाया क्योंकि उसने निर्धारित किया कि हेयसन ने एक स्पष्ट गोल करने की अवसर (DOGSO - Denying an Obvious Goalscoring Opportunity) को रोका है। रियाल मैड्रिड के दूसरे रक्षक की स्थिति के आधार पर, खेल के दो संभावित परिणाम हो सकते हैं, और इस रक्षक की स्थिति महत्वपूर्ण है।
"यदि हम मानते हैं कि वह (मिलिटाओ) गेंद के लिए प्रतिस्पर्धा कर सकता था, तो उपयुक्त सजा पीला कार्ड होनी चाहिए थी, क्योंकि यह एक खतरनाक आक्रमण को मान्यता देता है। यदि, जैसा कि रेफरी (मानसानो) ने समझाया, दूरी ने ऐसी प्रतिस्पर्धा को असंभव बना दिया, तो यह स्पष्ट रूप से गोल करने की अवसर होती, और खिलाड़ी को बाहर किया जाना चाहिए था। दोनों परिदृश्य अलग-अलग व्याख्याओं की अनुमति देते हैं। इसलिए, यह समिति मानती है कि DOGSO के लिए आवश्यक शर्तें पूरी तरह से पूरी नहीं हुई हैं, और सबसे उपयुक्त सजा पीला कार्ड होनी चाहिए थी।"
VAR (वीडियो असिस्टेड रेफरी) के हस्तक्षेप न करने के विवाद के संबंध में, CTA ने समझाया: "VAR के संबंध में, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि वे केवल तभी हस्तक्षेप करते हैं जब कोई स्पष्ट और स्पष्ट त्रुटि होती है। यह घटना उस क्षेत्र में आती है जिसे हम 'ग्रे एरिया' (धूसर क्षेत्र) कहते हैं - एक ऐसा क्षेत्र जो कई व्याख्याओं की अनुमति देता है। इसलिए, निर्णय लेने का अधिकार मैदान पर रेफरी को दिया जाना चाहिए, और VAR का हस्तक्षेप नहीं करने का विकल्प सही था।"
